पिछला

★ न्यायिक सुधार - प्रमुख शिक्षा समिति (Judicial reform)



                                     

★ न्यायिक सुधार

न्यायिक सुधार के लिए संदर्भित करता है एक देश की न्यायपालिका में राजनीतिक तरीके से, आंशिक रूप से या पूरी तरह से परिवर्तन. न्यायिक सुधार, कानूनी सुधार का एक हिस्सा है. कानूनी सुधार में न्यायिक सुधार के साथ कानूनी ढांचे में परिवर्तन, कानूनों में सुधार, कानूनी शिक्षा में सुधार, जनता में कानूनी जागरूकता, न्याय त्वरित और सस्ता बनाना आदि । भी शामिल हैं. न्यायिक सुधार, लक्ष्य की अदालतों में सुधार की वकालत में परिवर्तन से निपटने के दस्तावेज आदि.

न्यायिक संस्था और कानून के शासन के आधुनिक सभ्यता और लोकतांत्रिक शासन की आवश्यकता है. यह महत्वपूर्ण है कि न्याय प्रदान करने के लिए प्रभावी तंत्र सुनिश्चित करने के लिए के माध्यम से न्याय प्रणाली और कानून के शासन में लोगों की आस्था न केवल परिरक्षित है लेकिन उसे बढ़ाने के साथ-साथ उसे प्राप्त करने के लिए इस सरल तरीके से भी.

                                     

1. भारत के संदर्भ में न्यायिक सुधार के द्वारा पत्रकार विपुल दवे - 9924190909 - समाज के लिए तेजी से न्याय. (India in the context of judicial reform by the journalist Vipul Dave - 9924190909 - Society for fast Justice)

  • दशकों से भारतीय न्यायपालिका में सुधारों की जरूरत महसूस की जा रही है, क्योंकि यह सस्ता और शीघ्र न्याय समग्र भ्रामक है. अदालतों में लंबित मामलों को जल्दी निपटाने के उपायों के बावजूद 2 मिलियन करने के लिए 50 लाख मामले लंबित हैं. विशेषज्ञों ने आशंका प्रकट की है कि न्याय प्रणाली में जनता का विश्वास कम हो रहा है और विवादों को निपटाने के लिए अराजकता और हिंसक अपराध की शरण में जाने की प्रवृत्ति बढ़ रही है । वे महसूस करते हैं कि इस नकारात्मक प्रवृत्ति को रोकने के लिए और पर अपने रुख को पलटने के लिए न्याय प्रणाली में लोगों का भरोसा तुरंत बहाल करना चाहिए.

पिछले पांच दशकों से भारतीय विधि आयोग, संसदीय स्थायी समितियों और अन्य सरकारी नियुक्त समितियों, उच्चतम न्यायालय के कई वापस, प्रतिष्ठित वकील और न्यायाधीश, विभिन्न कानूनी संघ#संगठन और गैर-सरकारी संगठनों के इस तरह के रूप में विभिन्न कानूनी स्थापित सरकारी अधिकारियों न्याय प्रणाली में समस्याओं की पहचान की है और वे जल्दी दूर करने के लिए कॉल. फिर भी, इस तरह के कई रेफरल के प्रभावी कार्यान्वयन के लिए अभी भी लंबित है । गृह मंत्रालय की संसदीय स्थायी समिति के अनुसार 2001 की विधि आयोगों, अक्सर हम 50 रिपोर्ट के कार्यान्वयन की प्रतीक्षा में हैं.

न्यायिक सुधारों का कार्यान्वयन नहीं होने के कारणों में से एक के रूप में न्याय तंत्र को कम बजटीय सहायता का भी उल्लेख किया है. 10 वीं पंचवर्षीय योजना 2002-2007 के दौरान न्याय प्रणाली के लिए 700 करोड़ रुपए आवंटित किगए थे जो कुल योजना व्यय 8.93.183 रुपये का 0.078 प्रतिशत है । नौवीं पंचवर्षीय योजना के दौरान तो आवंटन और कम था, जो केवल 0.071 प्रतिशत की वृद्धि हुई । यह माना गया है कि इतनी अल्प आवंटन न्याय प्रणाली की जरूरतों को पूरा करने के लिए भी अपर्याप्त है । यह कहा जाता है कि भारत अपने सकल घरेलू उत्पाद का सिर्फ 0.2 प्रतिशत है, साथ ही न्याय प्रणाली पर खर्च करता है. प्रथम राष्ट्रीय न्यायिक वेतन आयोग के अनुसार, एक को छोड़कर सभी राज्यों के अधीनस्थ न्याय प्रणाली के लिए अपने संबंधित बजट की हम 1 से भी कम में उपलब्ध है, जो अधिक संख्या में लंबित मामलों से पीड़ित हैं.

लेकिन संसाधनों के अभाव में अधिकांश नागरिकों, विशेष रूप से उन लोगों के वंचित समूहों, न्याय या किसी भी अन्य की उत्पत्ति से मना करने का अधिकार नहीं हो सकता जिसका कारण अस्पष्ट कानूनों और प्रभावी बाधा के रूप में कार्य करने की उच्च लागत के कारण न्याय करने के लिए सीमित उपयोग. न्याय में देरी न्याय देने से इंकार है इस बात को मानते हुए उच्चतम न्यायालय की संवैधानिक पीठ ने पी. रामचंद्र राव बनाम कर्नाटक 2002 के मामले में आवश्यक USANA के मामले इस बात को दोहराया कि, शीघ्र न्याय प्रदान करना, आपराधिक मामलों में तो और भी अधिक शीघ्र, राज्य का संवैधानिक दायित्व है, तथा संविधान की प्रस्तावना और अनुच्छेद 21, 19, एवं 14 तथा राज्य के निर्देशक सिद्धांतों के भी जारी किगए न्याय के अधिकार से इंकार करने के लिए धन या संसाधनों का अभाव, कोई सफाई नहीं है । यह समय की मांग है कि भारतीय संघ और विभिन्न राज्य अपने संवैधानिक दायित्वों को समझने के लिए और न्याय प्रदान करने के तंत्र को मजबूत बनाने की दिशा में कुछ ठोस काम करते हैं ।

अन्य प्रमुख कारकों में पिछले दशकों में, न्याय प्रणाली, बुनियादी ढांचे में सुधार की उपेक्षा न्यायाधीशों की रिक्तियों को भरने में असाधारण देरी और जनसंख्या और न्यायाधीशों के बीच बहुत कम अनुपात में शामिल हैं । न्याय प्रणाली के प्रदर्शन में सुधार करने के लिए इन कारकों पर तुरंत ध्यान देने की ज़रूरत है.

था कानून आयोग की रिपोर्ट में इस बात का संकेत दिया गया है कि भारत, दुनिया में आबादी एवं न्यायाधीशों के बीच सबसे कम अनुपात वाले देशों में से एक है. अमरीका और ब्रिटेन में 10 लाख लोगों पर करीब 150 न्यायाधीश हैं, जबकि इसकी तुलना में भारत में 10 लाख लोगों पर सिर्फ 10 न्यायाधीश हैं. अखिल भारतीय न्यायाधीश संघ के अनुसार सुप्रीम कोर्ट में सरकार द्वारा न्यायाधीशों की संख्या में 2007 und तरीके से बढ़ाने के लिए निर्देश दिया गया था तो यह है कि 10 लाख की आबादी पर 50 न्यायाधीश हो जाएं, जो अब तक पूरा नहीं किया गया ।

न्यायाधीशों के स्वीकृत रिक्त पदों को भरने के लिए भी कुछ करने की जरूरत है. केवल प्रक्रियागत देरी के कारण न्यायाधीशों के 25 प्रतिशत पद खाली पड़े हैं. उच्च न्यायालयों में 6 जनवरी 2009 के लिए 886 न्यायाधीशों की नियुक्ति की मंजूरी दे दी थी, लेकिन वहाँ सिर्फ 608 जज का काम करते थे तो स्पष्ट है कि न्यायाधीशों की 278 पद रिक्त पड़े थे. इसी तरह, पहली बार मार्च 2007 11.767 अधीनस्थ न्यायाधीश के साथ काम कर रहे थे और 2710 पद रिक्त पड़े थे.

हालांकि, हाल के वर्षों में अदालतों की कार्य प्रणाली में सुधार लाने के लिए उपाय किगए हैं । केंद्रीय सरकार में फरवरी 2007 के बेहतर प्रबंधन के लिए न्याय प्रदान करने के तंत्र के बारे में जानकारी और संचार प्रौद्योगिकी के आवेदन के लिए देश के सभी जिला एवं अधीनस्थ न्यायालयों के कंप्यूटरीकरण और सुप्रीम कोर्ट और उच्च न्यायालयों में सूचना और संचार प्रौद्योगिकी के बुनियादी ढांचे के उन्नयन के लिए योजना मंजूर की थी । 442 करोड़ की इस योजना में दो साल पूरे हो गया था. इस परियोजना के तहत अब तक न्यायिक अधिकारियों 13.365 लैपटॉप, करीब 12.600 न्यायिक अधिकारियों लेजर प्रिंटर उपलब्ध है और 11.000 न्यायिक अधिकारियों और अदालतों 44.000 कर्मियों सूचना और संचार प्रौद्योगिकी उपकरणों का उपयोग करने के लिए प्रशिक्षण दिया गया है. 489 जिला अदालतों और 896 तालुका अदालतों के परिसर में ब्रॉडबैंड स्पार्क्स ही प्रदान की जाती है. इस परियोजना के तहत देश में सभी अदालत परिसरों में कम्प्यूटर कक्ष में स्थापित होने के लिए कर रहे हैं. अदालतों को ई-सक्षम बनने के लिए और अधिक दक्षता और मुकदमों का तेजी से निपटारा करने के लिए मदद. उच्च न्यायालयों के साथ, इन अदालतों में, नेटवर्क बन जाएगा और इस प्रकाऔर अधिक जवाबदेही सुनिश्चित करेगा.

रेंज सुविधाओं के विकास के लिए केंद्र प्रायोजित एक योजना है और 1993-1994 में चल रही है जो न्यायालय भवनों और न्यायिक अधिकारियों के लिए आवासीय स्थानों की स्थापना शामिल है । इस योजना के तहत 2006-07 से 2008-09 के लिए राज्यों के 286 करोड़ 19 लाख रुपए जारी किगए हैं. 10 साल की अवधि के लिए ऐसी आवश्यकताओं के अनुमानों के सापेक्ष योजना के आधापर 11वीं पंचवर्षीय योजना के दौरान न्याय तंत्र के लिए परिव्यय की मांग की गई है. इस बीच, एक से अधिक पारी में काम करके कोर्ट के मौजूदा बुनियादी ढांचे के अधिकतम उपयोग के मुकदमों का निपटारा हो सकता है. गुजरात में यह राज्य है, जहां सांध्यकालीन अदालतों के काम और सराहनीय परिणाम हैं.

11वें वित्त आयोग की सिफारिश पर बनागई फास्ट ट्रैक कोर्ट भी लंबित मुकदमों को निपटाने में कारगर सिद्ध कर रहे हैं. यह भी ध्यान में रखते हुए सरकार ने राज्यों को केंद्रीय सहायता उपलब्ध कराने के द्वारा सत्र स्तर पर संचालित 1.562 फास्ट ट्रैक अदालतों की समय अवधि में वृद्धि हुई है । केंद्रीय विधि मंत्रालय के अनुसार, इन अदालतों में 28 लाख 49 हजार मुकदमों स्थानांतरित किगए थे, जिनमें से 21 लाख 83 हजार का निपटारा हो गया है. केंद्र सरकार की ग्रामीण आबादी के साथ उसके घर पर ही न्याय प्रदान करने के लिए ग्राम न्यायालय अधिनियम, 2008 के तहत पंचायत स्तर पर 5 हजार से अधिक ग्राम न्यायालय स्थापित करने का प्रस्ताव है. इन अदालतों में सरल और लचीला प्रक्रिया के लिए पीछा किया जा इतना है कि इन मुकदमों की सुनवाई और निपटारा 90 दिन के भीतर किया जा करने के लिए.

वैकल्पिक विवाद निवारण का सहारा लेने के लिए मध्यस्थता, बातचीत, सुलह और मध्यस्थता के माध्यम से लंबित मामलों में कमी लाने में बहुत मदद कर सकते हैं । संयुक्त राज्य अमेरिका और कई अन्य देशों में विवाद पते तंत्र के रूप में वैकल्पिक विवाद निवारण बहुत सफल रहा है. भारत में मध्यस्थता और सुलह अधिनियम 1996 और सिविल प्रक्रिया संहिता भी संशोधित किया गया है. हालांकि, पर्याप्त संख्या में प्रशिक्षित मध्यस्थता एवं समाधान उपलब्ध कराने वालों के नहीं होने से इन उपायों पर बुरा प्रभाव । न्याय की मुख्यधारा में वैकल्पिक तंत्र में विकसित करने के लिए देखने के न्यायिक अधिकारियों और वकीलों को प्रशिक्षित करने के लिए की जरूरत है ।

इन सभी उपायों को सुदृढ़ बनाने के लिए और की जरूरत है वे का विस्तार करने के लिए, लेकिन सुधार करने के लिए Amiga कि भविष्य की आवश्यकताओं को अपने मन में रखना होगा, क्योंकि शिक्षा के प्रसार का एक परिणाम के रूप में अपने कानूनी अधिकारों के समाज में और अधिक करने के लिए वर्गों के बारे में पता होना भविष्य में मुकदमेबाजी और विकसित होगा.

सरकार समग्र न्याय प्रक्रिया में भी अपने सिर रखना होगा, जो मुकदमों को निपटाने में बाधा डालने के लिए अंतहीन पार परीक्षा से संबंधित अपील और देरी करने के लिए वकीलों की भूमिका की अनुमति देता है. न्याय में देरी को कम करने के माध्यम से वाद-विवाद की प्रक्रिया और सिविल प्रक्रिया में बदलाव लाने के लिए आपराधिक प्रक्रिया संहिता संशोधन अधिनियम, 2002 के बावजूद स्थिति अभी भी संतोषजनक से कोसों दूर है । तुच्छ Mukelabai का मुद्दा भी है के साथ निपटा जाएगा और लागत में अत्यधिक वृद्धि करते हैं, यह एक रास्ता हो सकता है. पुलिस जांच तंत्र को मजबूत और आधुनिक बनाने की जरूरत है कि न्याय प्रणाली पर बोझ कम हो जाएगा.

न्याय प्रदान करने के तंत्र के सभी पेचीदगियों और सूक्ष्म अंतर पर वेतन के रूप में अच्छी तरह के रूप में विचार करने के लिए यह स्पष्ट है कि न्याय प्रणाली की पारदर्शिता और जवाबदेही सुनिश्चित करने के लिए वर्तमान संकट और त्रुटियों पर विचार करना होगा.

यह भी याद रखना होगा कि न्याय में देरी, पर्याप्त सबूत के नहीं हो सकता है और वास्तविक जीवन की स्थितियों में संवैधानिक और कानूनी सिद्धांतों को लागू करने में असमर्थता के लोगों के जीवन में तबाही लाते हैं.

नए कानून मंत्री में न्यायिक सुधारों के लिए सभी कर्मचारियों और सभी राज्य सरकारों, न्यायिक, और कार्यकारी निकायों और बार एसोसिएशनों ले जाने के लिए चलने के लिए अतिरिक्त प्रयास करने होंगे. न्यायिक सुधारों की सफलता बहुत हद तक इसी पर निर्भर करेगा.

भारत के संदर्भ में न्यायिक सुधार के लिए दशकों से भारतीय न्यायपालिका में सुधारों की जरूरत महसूस की जा रही है, क्योंकि यह सस्ता और शीघ्र न्याय समग्र भ्रामक है. अदालतों में लंबित मामलों को जल्दी निपटाने के उपायों के बावजूद 2 मिलियन करने के लिए 50 लाख मामले लंबित हैं. विशेषज्ञों ने आशंका प्रकट की है कि न्याय प्रणाली में जनता का विश्वास कम हो रहा है और विवादों को निपटाने के लिए अराजकता और हिंसक अपराध की शरण में जाने की प्रवृत्ति बढ़ रही है । वे महसूस करते हैं कि इस नकारात्मक प्रवृत्ति को रोकने के लिए और पर अपने रुख को पलटने के लिए न्याय प्रणाली में लोगों का भरोसा तुरंत बहाल करना चाहिए.

पिछले पांच दशकों से भारतीय विधि आयोग, संसदीय स्थायी समितियों और अन्य सरकारी नियुक्त समितियों, उच्चतम न्यायालय के कई वापस, प्रतिष्ठित वकील और न्यायाधीश, विभिन्न कानूनी संघ#संगठन और गैर-सरकारी संगठनों के इस तरह के रूप में विभिन्न कानूनी स्थापित सरकारी अधिकारियों न्याय प्रणाली में समस्याओं की पहचान की है और वे जल्दी दूर करने के लिए कॉल. फिर भी, इस तरह के कई रेफरल के प्रभावी कार्यान्वयन के लिए अभी भी लंबित है । गृह मंत्रालय की संसदीय स्थायी समिति के अनुसार 2001 की विधि आयोगों, अक्सर हम 50 रिपोर्ट के कार्यान्वयन की प्रतीक्षा में हैं.

न्यायिक सुधारों का कार्यान्वयन नहीं होने के कारणों में से एक के रूप में न्याय तंत्र को कम बजटीय सहायता का भी उल्लेख किया है. 10 वीं पंचवर्षीय योजना 2002-2007 के दौरान न्याय प्रणाली के लिए 700 करोड़ रुपए आवंटित किगए थे जो कुल योजना व्यय 8.93.183 रुपये का 0.078 प्रतिशत है । नौवीं पंचवर्षीय योजना के दौरान तो आवंटन और कम था, जो केवल 0.071 प्रतिशत की वृद्धि हुई । यह माना गया है कि इतनी अल्प आवंटन न्याय प्रणाली की जरूरतों को पूरा करने के लिए भी अपर्याप्त है । यह कहा जाता है कि भारत अपने सकल घरेलू उत्पाद का सिर्फ 0.2 प्रतिशत है, साथ ही न्याय प्रणाली पर खर्च करता है. प्रथम राष्ट्रीय न्यायिक वेतन आयोग के अनुसार, एक को छोड़कर सभी राज्यों के अधीनस्थ न्याय प्रणाली के लिए अपने संबंधित बजट की हम 1 से भी कम में उपलब्ध है, जो अधिक संख्या में लंबित मामलों से पीड़ित हैं.

लेकिन संसाधनों के अभाव में अधिकांश नागरिकों, विशेष रूप से उन लोगों के वंचित समूहों, न्याय या किसी भी अन्य की उत्पत्ति से मना करने का अधिकार नहीं हो सकता जिसका कारण अस्पष्ट कानूनों और प्रभावी बाधा के रूप में कार्य करने की उच्च लागत के कारण न्याय करने के लिए सीमित उपयोग. न्याय में देरी न्याय देने से इंकार है इस बात को मानते हुए उच्चतम न्यायालय की संवैधानिक पीठ ने पी. रामचंद्र राव बनाम कर्नाटक 2002 के मामले में आवश्यक USANA के मामले इस बात को दोहराया कि, शीघ्र न्याय प्रदान करना, आपराधिक मामलों में तो और भी अधिक शीघ्र, राज्य का संवैधानिक दायित्व है, तथा संविधान की प्रस्तावना और अनुच्छेद 21, 19, एवं 14 तथा राज्य के निर्देशक सिद्धांतों के भी जारी किगए न्याय के अधिकार से इंकार करने के लिए धन या संसाधनों का अभाव, कोई सफाई नहीं है । यह समय की मांग है कि भारतीय संघ और विभिन्न राज्य अपने संवैधानिक दायित्वों को समझने के लिए और न्याय प्रदान करने के तंत्र को मजबूत बनाने की दिशा में कुछ ठोस काम करते हैं ।

अन्य प्रमुख कारकों में पिछले दशकों में, न्याय प्रणाली, बुनियादी ढांचे में सुधार की उपेक्षा न्यायाधीशों की रिक्तियों को भरने में असाधारण देरी और जनसंख्या और न्यायाधीशों के बीच बहुत कम अनुपात में शामिल हैं । न्याय प्रणाली के प्रदर्शन में सुधार करने के लिए इन कारकों पर तुरंत ध्यान देने की ज़रूरत है.

विधि आयोग की रिपोर्ट में इस बात का संकेत दिया गया है कि भारत, दुनिया में आबादी एवं न्यायाधीशों के बीच सबसे कम अनुपात वाले देशों में से एक है. अमरीका और ब्रिटेन में 10 लाख लोगों पर करीब 150 न्यायाधीश हैं, जबकि इसकी तुलना में, भारत में 30 लाख लोगों पर सिर्फ 10 न्यायाधीश हैं. अखिल भारतीय न्यायाधीश संघ के अनुसार सुप्रीम कोर्ट में सरकार द्वारा न्यायाधीशों की संख्या में 2012 und तरीके से बढ़ाने के लिए निर्देश दिया गया था तो यह है कि 30 लाख की आबादी पर 50 न्यायाधीश हो जाएं, जो अब तक पूरा नहीं किया गया ।

न्यायाधीशों के स्वीकृत रिक्त पदों को भरने के लिए भी कुछ करने की जरूरत है. केवल प्रक्रियागत देरी के कारण न्यायाधीशों के 25 प्रतिशत पद खाली पड़े हैं. उच्च न्यायालयों में 6 जनवरी 2009 के लिए 886 न्यायाधीशों की नियुक्ति की मंजूरी दे दी थी, लेकिन वहाँ सिर्फ 708 न्यायाधीश काम कर रहे थे तो स्पष्ट है कि न्यायाधीशों की 278 पद रिक्त पड़े थे. इसी तरह, पहली बार मार्च 2007 11.767 अधीनस्थ न्यायाधीश के साथ काम कर रहे थे और 2710 पद रिक्त पड़े थे.

हालांकि, हाल के वर्षों में अदालतों की कार्य प्रणाली में सुधार लाने के लिए उपाय किगए हैं । केंद्रीय सरकार में फरवरी 2007 के बेहतर प्रबंधन के लिए न्याय प्रदान करने के तंत्र के बारे में जानकारी और संचार प्रौद्योगिकी के आवेदन के लिए देश के सभी जिला एवं अधीनस्थ न्यायालयों के कंप्यूटरीकरण और सुप्रीम कोर्ट और उच्च न्यायालयों में सूचना और संचार प्रौद्योगिकी के बुनियादी ढांचे के उन्नयन के लिए योजना मंजूर की थी । 442 करोड़ की इस योजना में दो साल पूरे हो गया था. इस परियोजना के तहत अब तक न्यायिक अधिकारियों 13.365 लैपटॉप, करीब 12.600 न्यायिक अधिकारियों लेजर प्रिंटर उपलब्ध है और 11.000 न्यायिक अधिकारियों और अदालतों 44.000 कर्मियों सूचना और संचार प्रौद्योगिकी उपकरणों का उपयोग करने के लिए प्रशिक्षण दिया गया है. 489 जिला अदालतों और 896 तालुका अदालतों के परिसर में ब्रॉडबैंड स्पार्क्स ही प्रदान की जाती है. इस परियोजना के तहत देश में सभी अदालत परिसरों में कम्प्यूटर कक्ष में स्थापित होने के लिए कर रहे हैं. अदालतों को ई-सक्षम बनने के लिए और अधिक दक्षता और मुकदमों का तेजी से निपटारा करने के लिए मदद. उच्च न्यायालयों के साथ, इन अदालतों में, नेटवर्क बन जाएगा और इस प्रकाऔर अधिक जवाबदेही सुनिश्चित करेगा.

रेंज सुविधाओं के विकास के लिए केंद्र प्रायोजित एक योजना है और 1993-1994 में चल रही है जो न्यायालय भवनों और न्यायिक अधिकारियों के लिए आवासीय स्थानों की स्थापना शामिल है । इस योजना के तहत 2006-07 से 2008-09 के लिए राज्यों के 286 करोड़ 19 लाख रुपए जारी किगए हैं. 10 साल की अवधि के लिए ऐसी आवश्यकताओं के अनुमानों के सापेक्ष योजना के आधापर 11वीं पंचवर्षीय योजना के दौरान न्याय तंत्र के लिए परिव्यय की मांग की गई है. इस बीच, एक से अधिक पारी में काम करके कोर्ट के मौजूदा बुनियादी ढांचे के अधिकतम उपयोग के मुकदमों का निपटारा हो सकता है. गुजरात में यह राज्य है, जहां सांध्यकालीन अदालतों के काम और सराहनीय परिणाम हैं.

11वें वित्त आयोग की सिफारिश पर बनागई फास्ट ट्रैक कोर्ट भी लंबित मुकदमों को निपटाने में कारगर सिद्ध कर रहे हैं. यह भी ध्यान में रखते हुए सरकार ने राज्यों को केंद्रीय सहायता उपलब्ध कराने के द्वारा सत्र स्तर पर संचालित 1.562 फास्ट ट्रैक अदालतों की समय अवधि में वृद्धि हुई है । केंद्रीय विधि मंत्रालय के अनुसार, इन अदालतों में 28 लाख 49 हजार मुकदमों स्थानांतरित किगए थे, जिनमें से 21 लाख 83 हजार का निपटारा हो गया है. केंद्र सरकार की ग्रामीण आबादी के साथ उसके घर पर ही न्याय प्रदान करने के लिए ग्राम न्यायालय अधिनियम, 2008 के तहत पंचायत स्तर पर 5 हजार से अधिक ग्राम न्यायालय स्थापित करने का प्रस्ताव है. इन अदालतों में सरल और लचीला प्रक्रिया के लिए पीछा किया जा इतना है कि इन मुकदमों की सुनवाई और निपटारा 90 दिन के भीतर किया जा करने के लिए.

वैकल्पिक विवाद निवारण का सहारा लेने के लिए मध्यस्थता, बातचीत, सुलह और मध्यस्थता के माध्यम से लंबित मामलों में कमी लाने में बहुत मदद कर सकते हैं । संयुक्त राज्य अमेरिका और कई अन्य देशों में विवाद पते तंत्र के रूप में वैकल्पिक विवाद निवारण बहुत सफल रहा है. भारत में मध्यस्थता और सुलह अधिनियम 1996 और सिविल प्रक्रिया संहिता भी संशोधित किया गया है. हालांकि, पर्याप्त संख्या में प्रशिक्षित मध्यस्थता एवं समाधान उपलब्ध कराने वालों के नहीं होने से इन उपायों पर बुरा प्रभाव । न्याय की मुख्यधारा में वैकल्पिक तंत्र में विकसित करने के लिए देखने के न्यायिक अधिकारियों और वकीलों को प्रशिक्षित करने के लिए की जरूरत है ।

इन सभी उपायों को सुदृढ़ बनाने के लिए और की जरूरत है वे का विस्तार करने के लिए, लेकिन सुधार करने के लिए Amiga कि भविष्य की आवश्यकताओं को अपने मन में रखना होगा, क्योंकि शिक्षा के प्रसार का एक परिणाम के रूप में अपने कानूनी अधिकारों के समाज में और अधिक करने के लिए वर्गों के बारे में पता होना भविष्य में मुकदमेबाजी और विकसित होगा.

सरकार समग्र न्याय प्रक्रिया में भी अपने सिर रखना होगा, जो मुकदमों को निपटाने में बाधा डालने के लिए अंतहीन पार परीक्षा से संबंधित अपील और देरी करने के लिए वकीलों की भूमिका की अनुमति देता है. न्याय में देरी को कम करने के माध्यम से वाद-विवाद की प्रक्रिया और सिविल प्रक्रिया में बदलाव लाने के लिए आपराधिक प्रक्रिया संहिता संशोधन अधिनियम, 2002 के बावजूद स्थिति अभी भी संतोषजनक से कोसों दूर है । तुच्छ Mukelabai का मुद्दा भी है के साथ निपटा जाएगा और लागत में अत्यधिक वृद्धि करते हैं, यह एक रास्ता हो सकता है. पुलिस जांच तंत्र को मजबूत और आधुनिक बनाने की जरूरत है कि न्याय प्रणाली पर बोझ कम हो जाएगा.

न्याय प्रदान करने के तंत्र के सभी पेचीदगियों और सूक्ष्म अंतर पर वेतन के रूप में अच्छी तरह के रूप में विचार करने के लिए यह स्पष्ट है कि न्याय प्रणाली की पारदर्शिता और जवाबदेही सुनिश्चित करने के लिए वर्तमान संकट और त्रुटियों पर विचार करना होगा.

यह भी याद रखना होगा कि न्याय में देरी, पर्याप्त सबूत के नहीं हो सकता है और वास्तविक जीवन की स्थितियों में संवैधानिक और कानूनी सिद्धांतों को लागू करने में असमर्थता के लोगों के जीवन में तबाही लाते हैं.

नए कानून मंत्री में न्यायिक सुधारों के लिए सभी कर्मचारियों और सभी राज्य सरकारों, न्यायिक, और कार्यकारी निकायों और बार एसोसिएशनों ले जाने के लिए चलने के लिए अतिरिक्त प्रयास करने होंगे. न्यायिक सुधारों की सफलता बहुत हद तक इसी पर निर्भर करेगा. विपुल दवे - सचिव - S. F. F. J. राजकोट.

                                     
  • व ध क स ध र Legal reform म न य य क स ध र क स थ - स थ क न न ढ च म पर वर तन, क न न म स ध र क न न श क ष म स ध र जनत म व ध क ज गर कत
  • पर वर तन क य ज त रह ह च न व स ध र व ध क स ध र न य य क स ध र सम ज स ध र र जन त क स ध र प रश सन क स ध र आर थ क स ध र Changing Education Paradigms
  • न य य क अध क र य क स व क द र न प रश क षण द न क ल ए भ रत सरक र न र ष ट र य न य य क अक दम क स थ पन क ह इसक प ज करण 17 अगस त 1993. क स स यट ज
  • स द ध न त ह द र त गत स न य य क अध क र क आध र ह यह म ह वर न य य क स ध र क समर थक क प रम ख हथ य र ह द र ह त अ ध र ह द न क भ स कर Out
  • क व न य ग अध न यम क न रस त करन क अध क र र ज य क द य गय थ न य य क स ध र स श सन और अप र स ग क क न न क सम पन व न य ग अध न यम न रसन व ध यक
  • व ध श स त र ड क र टर न भ क य ह क टन क अन स र न य य क प र व - न र णय न य य लय द व र द य गय ऐ स न य य क व न श चय ह ज न ह क स प रकरण म न र णय द न
  • फ र स क ऑड य व द ध व ज ञ न क व श ल षण और ऑड य स पष टत क स ध र आम त र पर ब धगम यत म स ध र करन ह व द ध क प र करन क ल ए, सबस आम प रक र य इन
  • सम पत त क अन तर म र प म जब त क य ज सकत ह और अन त म उच त अपर ध क न य य क प रक र य म कदम प र ण ह न पर ऐस स पत त क क र क भ क य ज त ह
  • म न स टर स क न म स भ ज न ज त ह क आध सदस य स घ क न य य क व यवस थ क ह स स ह त ह न य य क क म क अल व पर षद व द श एव स रक ष न त य क क र य न वण
  • न र व चन आय ग अ ग र ज Election Commission of India एक स व यत त एव अर ध - न य य क स स थ न ह ज सक गठन भ रत म स वत त र एव न ष पक ष र प स व भ न न स भ रत
                                     
  • क प रवर तन प रक र य ए ह अद लत और प र क य र टर क स थ, द श क न य य क और स र वजन क स रक ष एज स य म स र वजन क स रक ष म त र लय और र ज य
  • द श 3 म ख य श ख ओ द व र प रश स त क य ज त ह क र यक र व ध न, और न य य क 18 स 70 वर ष क ब च न गर क मत द न क प त र ह त ह र ष ट रपत र ज य
  • ज ल एव सत र न य य ध श ज ल क सभ न य य क अद लत क पर यव क षक और ज ल क सर व च च न य य क अध क र ह त ह
  • म म नप र म उप - न य य ध श क य ग यत ह स ल क और व भ न न स थ न पर न य य क व भ ग म क म क य ह ल क सर व च च ओहद पर ह न क ब वज द अपन स र
  • शब द क रमबद ध ढ ग स आमत र पर एक अपर ध क म रन क स थ स दर भ त ह च ह न य य क घर ल य श क षण क सम य जन ह श र र क द ड क त न म ख य प रक र म व भ ज त
  • स वत त रत स न न प नर व स प रभ ग म नव अध क र प रभ ग आन तर क स रक ष प रभ ग न य य क प रभ ग प र व त तर प रभ ग नक सल प रब धन प रभ ग प ल स प रभ ग प ल स आध न क करण
  • ब ल अभ रक ष च इल ड कस टड न य य क अभ रक ष Legal custody प ल स अभ रक ष Police custody
  • आय क त अप ल 6. आयकर आय क त न य य क 7. आयकर आय क त कम प य टर ऑपर शन स 8. आयकर आय क त अ क क षण 9. आयकर आय क त न य य क 10. आय कर आय क त स आईब
  • एस बल ह ज सक सदस य द श क स सद स च नकर आत ह इस समय य र प य न य य क आय ग वज द म आय ज सन आर थ क सम द य क फ सल पर क स तरह क मतभ द ह न
  • द श क स व यत स घ क न य यप र ण अ ग नह म न स व यत स घ इनक व लय क न य य क द ष ट स सह ठहर त थ ल क न उसन स तम बर क य न अपन प र तरह


                                     
  • ज ल क कल क टर और उनक अध न अन य न य य लय क र जस व म कदम म अप ल क स नव ई करन व ल न य य क अध क र
  • र ष ट र य अस बल भ ह ज सम स न ट और प रत न ध सभ श म ल ह न इज र य क न य य क श ख सर व च च न य य लय और अप ल क स घ य न य य लय स बन ह न इज र य क
  • FSF प रम ख र प स म क त स फ टव यर आन द लन एव म क त स फ टव यर सम ह क न य य क एव स गठन त मक म मल क ल ए क र य कर रह ह अपन आदर श क अन र प, म क त
  • व म नन, जह जर न ड क एव ट र सह त स स क त र ष ट र यत प सप र ट, व ज न य य क न र णय एव प रत यर पण, स म ज क कल य ण तथ स व स थ य स ज ड व षय म
  • अध न अन य द न य य ध श क एक उच च - न य य लय स थ प त क य और ब क न र क न य य क - स व क क ष त र म अपन ऐस पहल स द श क पहल र य सत बन य अपन सरक र
  • व कई अर थश स त र य द व र इस स वत त रत क पश च त सबस बड आर थ क स ध र बत य ह इसस क न द र एवम व भ न न र ज य सरक र द व र भ न न भ न न दर
  • म ध यम स एक गव ह द व र द य ज त ह ज सब त उस गव ह कहत ह कसम य न य य क य ट र ब य नल क उपस थ त म ब लत ह ए ल इव गव ह क म ध यम स ल य ज न
  • गवर नर - जनरल क अध नस थ बन य गय यह एक ऐस पद थ ज 1947 तक क यम रह न य य क व ध य और क र यक र शक त य र ज यप ल क स थ रह गय ज न ह एक क उ स ल
  • प र प त करन क ब त कहन म र खत प र ण ह भ रत र ष ट र क र प म अपन न य य क अध क र ब र ट श स म र ज य स म गत ह भ रत इस य द ध स प र व म गत थ
  • सदस य ह त ह न य य क श ख म उच चतम प र ध करण क र प म स प र म क र ट ऑफ जस ट स भ र ज य पर षद, स व ध न क न य य लय और न य य क स प र यर पर षद क

यूजर्स ने सर्च भी किया:

कार्नवालिस के न्यायिक सुधार, न्यायिक कानून, न्यायिक सक्रियता, न्यायिक सुधार drishti ias, नवल, सधर, परकरय, परभष, अतसकरयत, रयत, सकरयत, drishti, नयकसधरdrishtiias, आयग, नयकसधर, नयकअतसकरयत, नयकआयग, यकन, नयकसकरयत, नषरयतकयह, नपरकरयकपरभष, नवलनयकसधर, न्यायिक सुधार, प्रमुख शिक्षा समिति. न्यायिक सुधार,

...

शब्दकोश

अनुवाद

न्यायिक कानून.

न्यायिक कार्य. जब हर स्तर पर विधि व्यवस्था में सुधार की बात आती है तो भारत के मुख्य न्यायाधीश दशकों से सरकारी जेब की कड़की की दूसरे सुझावों की तरह यह सुझाव भी कानून मंत्रालय के पास पड़ा हुआ है, जो कि बड़े पैमाने पर न्यायिक सुधार की शपथ. कार्नवालिस के न्यायिक सुधार. Dr. Geeta Oberoi National Judicial Academy. न्यायिक सुधार. परिचय. सर्वोच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश, सभी उच्च न्यायालयों के मुख्य न्यायाधीशों तथा सभी राज्यों के मुख्यमंत्रियों के बीच इस वर्ष संपन्न हुई एक संयुक्त बैठक में भारत के मुख्य न्यायाधीश की तरफ से न्यायिक. न्यायिक सक्रियता. प्राथमिकता हो भारत में न्यायिक सुधार ब्लॉग DW. एडवोकेट डा. राधेश्याम द्विवेदी लोकतांत्रिक भारत सरकार की तीन स्वतंत्र शाखाएं हैं – कार्यपालिका, विधायिका और न्यायपालिका। भारतीय न्यायिक प्रणाली अंग्रेजों ने औपनिवेशिक शासन के दौरान बनाई थी। इसको आम कानून व्यवस्था के रुप में.


न्यायिक आयोग.

सरकार न्यायिक प्रणाली में सुधार हेतु हरसम्भव. न्याय तक पहुंच को सुगम बनाने में सुधार न्याय प्रदान करने और कानूनी सुधार के लिए राष्ट्रीय मिशन बेहत आपराधिक न्याय प्रणाली के लिए अदालत की कार्यप्रणाली और न्यायिक प्रक्रियाओं में सुधार लाने के संबंध में आवश्यक बदलावों का सुझाव.


न्यायिक निष्क्रियता क्या है.

कानूनी न्यायिक संसाधन विकासपीडिया. केंद्र सरकार लंबित मामलों के निपटारे एवं अन्य सुधारों के सम्बन्ध में न्यायपालिका को हर संभव सहयोग करने को तैयार है। इस सम्बन्ध में जल्द बड़े न्यायिक सुधार की जरुरत है। न्यायिक सुधार की दिशा में हमारी सरकार ने कई कदम उठाये हैं। कई और बड़े​. न्यायिक सुधार drishti ias. एलएन पराशर को जान से मारे जाने का खतरा, सेशन जजों. न्यायपालिका में बहुप्रतीक्षित सुधारों के संबंध में विभिन्न दलों की चिंताओं से सहमति जताते हुए न्यायिक सुधापर ठोस कदम उठाएगी सरकार, Hindi News Hindustan.





न्याय दिलाने वाली व्यवस्था के साथ यह कैसा अन्याय!.

न्यायिक सुधारों की बात हो तो सिर्फ न्यायाधीशों और न्यायालय की कार्यप्रणाली तक सीमित रह जाती है. वकील, जो न्याय व्यवस्था का सबसे बड़ा अंग हैं इससे अछूते रह जाते हैं. अरुणाचल प्रदेश, न्यायिक सेवा संशोधन नियम, 2007. कानून व्यवस्था में सुधार के लिए न्यायिक सुधार, प्रशासनिक सुधार, चुनावी सुधार जरूरी. Publish Date:Wed, 08 Jan 2020 AM ​IST जिन देशों ने कानून का राज कानून के दम पर स्थापित किया वे ही आज विकसित देश हैैं। हमें भी वही राह पकड़नी होगी।. मंत्रिमंडल ने न्‍यायपालिका इंफ्रास्‍ट्रक्‍चर में. इसी महीने सर्वोच्च न्यायालय के प्रधान न्यायाधीश का पदभार ग्रहण करने जा रहे न्यायमूर्ति पी सदाशिवम ने न्यायिक सुधार समेत दूसरे मुद्दों पर अपने जो विचार व्यक्त किए हैं, वे ध्यान देने लायक हैं।. भारत में न्यायिक प्रणाली, समस्याएं और सुधार. 4.01 राष्ट्रीय न्यायिक अकादमी. 4.02 जिला तथा अधीनस्थ. न्यायालयों का 4.09 न्यायिक सुधारों तथा. निर्धारण प्रास्थिति का अध्ययन 4.09 यह प्रावधान न्यायिक सुधार संबंधी व्यवस्थित अध्ययन को अपनाने. 2.03 यह प्रावधान मतदाताओं को फोटो.


न्यायिक सुधारः लंबे अरसे से लटके मुकदमों का हो.

Deshbandhu provides न्यायिक सुधार संघर्ष news in hindi, latest न्यायिक सुधार संघर्ष news in hindi, hindi news about न्यायिक सुधार संघर्ष, न्यायिक सुधार संघर्ष pictures, Images and video,​न्यायिक सुधार संघर्ष breaking news, न्यायिक सुधार संघर्ष latest news,न्यायिक. न्यायिक सुधापर क्या बोले पीएम मोदी Webduniya. सुप्रीम कोर्ट की पहल पर उच्च न्यायालयों के मुख्य न्यायाधीशों और प्रांतीय मुख्यमंत्रियों के सम्मेलन में न्यायिक प्रक्रिया में सुधापर विचार विमर्श हुआ है. अब सुधारों को तेजी से लागू करने की बारी है. न्यायिक सुधार के लिए खुद को बदलें. भारत में एक अहम क़ानूनी सुधार किया गया है जिसके तहत कुछ आपराधिक मुक़दमों के अभियुक्त अपना जुर्म क़बूल कर लें तो उनकी सज़ा कम हो सकती है.


न्यायिक सुधापर ठोस कदम उठाएगी सरकार Hindustan.

मंत्रिमंडल ने न्‍यायपालिका इंफ्रास्‍ट्रक्‍चर में सुधार करने के लिए केन्‍द्रीय प्रायोजित स्‍कीम को जारी रखने की अतिरिक्‍त करने के लिए 3.320 करोड़ रूपये के अनुमानित परिव्‍यय से राष्‍ट्रीय न्‍याय सुपुर्दगी और न्‍यायिक सुधार मिशन. उच्च न्यायपालिका में नियुक्तियों के लिए. सुधार व सफाई अधिनियम, 1956 का 96 की धारा 2 के. खंड ग द्वारा प्रदत्त वह दिल्ली शहरी आश्रय सुधार बोर्ड में इस पद पर. बने रहने तक कार्य करते रहेंगे। उच्च न्यायालय, दिल्ली उच्चतर न्यायिक सेवा के सदस्यों के अवकाश. के विषय में एतद्द्वारा. न्यायिक सुधार से आशय किसी देश की न्यायपालिका. हमें अपने देश की ऐतिहासिक और न्यायिक विरासत के भाग के रुप में इन न्यायिक अभिलेखों को अवश्य संरक्षित करना कार्यवाहियों में विलम्ब से बच कर व्यवसाय करने की सुगमता संबंधी रैंकिंग में अपनी स्थिति में और सुधाकर सकते हैं।.


समय की मांग हैं न्यायिक सुधार चौथी दुनिया.

जरूरी है कानून मंत्री के रूप में रविशंकर प्रसाद इस बार न्यायिक सुधारों को गति देने के मामले में ठोस उपायों पर अमल करते दिखें. न्यायिक सुधार का मसौदा Editorial Page 08th Polity Adda. न्यायिक सुधार से आशय किसी देश की न्यायपालिका का राजनीतिक ढंग से पूर्णतः या आंशिक परिवर्तन करना है। न्यायिक सुधार, विधिक सुधार का एक हिस्सा है। विधिक सुधार में न्यायिक सुधार के साथ साथ कानूनी ढांचे में परिवर्तन, कानूनों में सुधार.


अदालतों में न्यायाधीश और न्यायिक अधिकारी नहीं.

विधि आयोग ने पहले ही न्यायिक सुधार, जो मेरा सर्वप्रिय विषय. है, विषय पर अपनी पूर्व रिपोर्टों में भिन्न भिन्न सिफारिशें दी हैं । वर्तमान. रिपोर्ट उन रिपोर्टों की सातत्यता में है. यह रिपोर्ट वायस आफ जस्टिस शीर्षक वाली मेरी. न्यायिक सुधार की जगी आस Deshvani. सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीशों ने ख़ुद की संपत्ति को सार्वजनिक करने की घोषणा को सर्वसम्मति से अपनाया. उन्होंने दिल्ली हाईकोर्ट के फैसले को बरकरार रखा कि भारत के मुख्य न्यायाधीश एक सरकारी अधिकारी हैं और उनका कार्यालय सूचना अधिकार. लखनऊ, 10 नवम्बर 20 नवम्बर, 2017 को लखनऊ में विश्व. Univarta: शिमला, 30 जून वार्ता हिमाचल प्रदेश के मुख्यमंत्री जयराम ठाकुर ने आज कहा कि उनकी सरकार राज्य में न्यायिक प्रणाली के सुधार के लिए हरसम्भव सहायता प्रदान करेगी क्योंकि नागरिकों को न्याय प्रदान करना उसका संवैधानिक. निचली अदालतों में सुधार की जरूरत है प्रधानमंत्री. आर्थिक समीक्षा तैयार करने वाले मुख्य आर्थिक सलाहकार अरविंद सुब्रमण्यम को इसके लिए धन्यवाद दिया जाना चाहिए कि उन्होंने दोस्तों की ओर से चेताए जाने के बाद भी न्यायिक सुधार का मसौदा तैयार किया। उनकी इस मान्यता से शायद. Judicial Reforms in India Under British Rule: ब्रिटिश शासन के. Lucknow. न्यायिक सुधार के क्षेत्र में रविवार को सोसायटी फॉर जस्टिस संस्था का गठन किया गया। संस्था के संरक्षक उच्च न्यायलय के सेवानिवृत्त न्यायाधीश, कर्नाटक के उपलोकायुक्त व CAT इलाहाबाद के उपाध्यक्ष रह चुके जस्टिस.


न्यायिक प्रक्रिया में गति न्यायपालिका और सरकार.

लोकतंत्र, फासीवाद, नाज़ी जर्मनी, अक्टूबर क्रांति, राजनीतिक सुधार, कानून, हिटलर. फ़ोटो: Michael इसकी वजह ये थी कि जर्मनी की न्याय व्यवस्था संघीय भी थी और उस दौर की पश्चिमी न्यायिक परंपराओं का भी उस पर गहरा असर था. जिसके. न्यायिक व्यवस्था में गुणात्मक सुधार के लिए. उसने न्याय व्यवस्था, पुलिस प्रशासन, कर प्रणाली, स्थानीय शासन तथा लोक सुरक्षा आदि में अनेक सुधार किए। कार्नवालिस के द्वारा किगए महत्वपूर्ण सुधार निम्नलिखित है. प्रशासनिक एवं न्यायिक सुधार. कार्नवालिस ने सबसे पहले जिले की शक्ति. अनटाइटल्ड. कानूनी न्यायिक संसाधन. भारत का संविधान ग्राम न्यायालय अधिनियम 2008 आदर्श लोक सेवा कानून नोटरी की सूची नवम्बर 2009 को नोटरी पब्लिक के लिए आवेदन प्रपत्र एनएमडीजे व कानूनी सुधार न्यायिक प्रभाव आकलन: खंड I न्यायिक प्रभाव आकलन:. अधीनस्थ न्यायपालिका में सुधार के लिए सुझाव. सदानंद गौडा ने आज यहां न्‍यायिक सुधार के माध्‍यम से अर्थव्‍यवस्‍था की मजबूती विषय पर आयोजित एसोचैम सम्‍मेलन मंत्री महोदय ने बताया कि प्रणालीबद्ध बदलाव के माध्‍यम से न्‍यायसंगत उत्‍पादकता में सुधार लाना कॉफी महत्‍वपूर्ण है।.





कानून व्यवस्था में सुधार के लिए न्यायिक सुधार.

दिनोंदिन बढ़ते मुकदमों के बोझ से कराहती भारतीय न्यायिक व्यवस्था टकटकी लगाये सुधारों की संजीवनी की बाट जोह रही है​। नागरिकों को सस्ता, सुलभ और त्वरित न्याय मुहैया कराने की जिद्दोजहद के बीच मुकदमों का चरित्र परिवर्तित. Judicial Reform न्यायिक सुधार की दिशा में Amar Ujala. ऋतुपर्ण दवे. आईपीएन आईएएनएस । इलाहाबाद उच्च न्यायालय की 150वीं वर्षगांठ के आखिरी जलसे के बहाने न्यायिक सुधाऔर कानूनों के बोझ की चर्चा बड़ी बेलागी और बेबाकी से हुई, जो आस जगा गई कि जल्द ही हम त्वरित न्यायिक युग में. न्यायिक सुधार: Latest न्यायिक सुधार Navbharat Times. न्यायिक सुधार Judicial reform.


भारत के उपराष्ट्रपति भारत सरकार भारत सरकार.

भारत में न्यायालय में सुधार की मांग का लंबा इतिहास रहा है लेकिन न्यायालय की स्वतंत्रता को ध्यान में रखकर ऐसे सुधारों को क्रियान्वित नहीं भारत में न्यायिक व्यवस्था से जुड़ी एक मुख्य समस्या पारदर्शिता का अभाव है।. न्‍यायिक सुधाऔर डाटा की भूमिका खोजी न्यूज़. अरुणाचल प्रदेश, न्यायिक सेवा संशोधन नियम, 2007. इसे साझा करें. Share on Facebook Share on Twitter Share on Google Plus. रेटिंग. Select rating, Give अरुणाचल प्रदेश, न्यायिक सेवा संशोधन नियम, 2007 1 5, Give मतदाता सूची में दर्ज किगए विवरण में सुधार. हे न्याय! ORF. न्यायिक सक्रियता कार्यकारिणी की निष्क्रियता का स्वाभाविक परिणाम है। कार्यकारिणी की न्यायपालिका द्वारा न्यायिक पुनरावलोकन की शक्ति को सीमित रूप से प्रयोग. करना था। आर्थिक व सामाजिक सुधार एवं न्यायिक सक्रियता. पिछले तीन. न्यायालयों में सुधार की आवश्यकता Drishti IAS. जहाँ मारिशस के विधिक एवं न्यायिक व्यवसाय हेतु सतत विधिक एवं न्यायिक शिक्षा प्रणाली स्थापित करने में सहायता दी। उन्होंने भारतीय न्यायालयों में विलम्ब की समस्या को हल करने युक्तियाँ सिफारिश करने के लिए न्यायिक सुधापर कार्य​. न्यायिक सुधार संघर्ष news in hindi, latest न्यायिक. न्‍यायिक कार्य न्‍याय शाखा के माध्‍यम से सम्‍पादित किये जाते हैं। न्‍याय शाखा में 2 जाता हैं। राजस्‍व न्‍यायिक क्षेत्राधिकार निम्‍न प्रकार हैं राजस्‍थान भू सुधार एवं भू स्‍वामियों की सम्‍प‍त्ति अधिग्रहण अधिनियम, 1963. अपील.


न्यायिक सुधार Drishti IAS.

विधि के क्षेत्र में अध्ययन और शोध को बढ़ावा देने और विधि व्यवसाय में सुधार करने के लिए यह विभाग इन क्षेत्रों से विधि और न्‍याय मंत्रालय, विधि कार्य विभाग हेग कन्‍वेंशन,1965 के अधीन सिविल और वाणिज्‍यिक मामलों में न्‍यायिक. कार्नवालिस के द्वारा किगए सुधार IAS HINDI. Indore News in Hindi: प्रशांत भूषण बोले न्यायिक व्यवस्था में सुधार सरकाऔर जजेस दोनों ही नहीं चाहते. मुख्य न्यायाधीश बोबडे का बड़ा कदम, देश भर में. देश की अदालतों में बड़ी संख्‍या में लंबित पड़े मुकदमों पर चिंता व्‍यक्‍त करते हुए उपराष्‍ट्रपति एम वेंकैया नायडू ने कहा है कि न्‍यायिक प्रक्रिया में सुधार की आवश्‍यकता है। पूर्व नियंत्रक और महालेखा परीक्षक सीएजी विनोद राय.


...
Free and no ads
no need to download or install

Pino - logical board game which is based on tactics and strategy. In general this is a remix of chess, checkers and corners. The game develops imagination, concentration, teaches how to solve tasks, plan their own actions and of course to think logically. It does not matter how much pieces you have, the main thing is how they are placement!

online intellectual game →